J’ai été témoin d’une scène qui a soulevé beaucoup de questions, il y a quelques jours. Pendant mes recherches précédant l’écriture de cet article, je suis tombée sur cette page vantant les mérites de 10 applications smartphone au pouvoir étonnant : elles sont sensées booster votre foi. Déjà là, je tombe dans un fossé. Mais d’abord, voici les faits : 

Et soudain, je fus désenchantée.

Dans le métro, assise, une femme voilée égrainait les perles de son chapelet musulman virtuel sur l’écran de son téléphone en swipant vers le haut avec son pouce. Mécaniquement, elle faisait défiler les perles et le compteur de prières, le temps de quelques stations, est passé de 86 à 321. La femme ne levait pas les yeux, absorbée par son geste répétitif. Les genoux cognés par les usagers tentant de se faire une place dans la rame, elle n’eut cependant pas le réflexe de se mettre debout. Mais c’est un autre sujet.

J’ai été effarée de voir qu’une application sur un smartphone venait à remplacer un instrument de culte. Même si, je ne m’en cache pas, je considère toutes les religions problématiques, je suis stupéfaite qu’on vienne aujourd’hui à se défaire des outils de sa foi au profit d’un écran à led diffusant une animation imitant le véritable objet.

Pourquoi préférer son écran à un objet qui a du charme et des volumes ?

Et pourtant, un chapelet, qu’il soit musulman ou chrétien, n’est pas lourd. Le second est tout au plus, plombé par une croix de métal. Le premier n’est fait que de 99 perles de bois. Ce n’est donc pas un problème de poids ou d’encombrement car si l’on ne veut pas l’avoir au cou, il tient dans une petite bourse ou dans la poche. Est-ce que c’est par soucis de discrétion ? Certainement pas, puisque son écran est bien visible et qu’elle porte un voile rouge sur la tête. Alors je ne sais pas, je ne saisis pas.

Moi qui aime tant les objets, les artéfacts, j’ai du mal à entendre qu’on les délaisse sciemment pour des versions plates en 2 dimensions où la forme sphérique des perles roulant entre les doigts est tout simplement inexistante. Spécialement quand il s’agit d’un objet faisant la médiation entre Soi et Le Divin. C’est pas faute d’être une Verseau curieuse de nouvelles technologies mais mon côté Cancer nostalgique des vieilles choses, des trucs qui ont du sens et de la consistance surtout, s’attriste devant un tel constat.

Où sont nos 5 sens et l’intelligence de notre coeur ?

Est-ce vieux-jeu de ma part de réagir de la sorte ? De me sentir offensée alors que le culte de cette dame n’est pas le mien ? Pourquoi est-ce évident pour moi et pour personne d’autre ? Quel bénéfice spirituel peut-on éprouver en égrainant un chapelet en forme d’écran, bouillant de par la surchauffe de la batterie, surlumineux et aveuglant ? Quel lien crée-t-on ou entretient-on avec son dieu, par ce biais ? Ce lien est-il aussi solide et véritable en caressant un écran en plastique qu’en faisant circuler des perles de bois sculptées entre ses doigts ? Comment s’offre-t-on ? Comment est-ce qu’on fait honneur à son dieu ou à ses deux de cette façon ? Est-ce que c’est mieux que rien ? Est-ce que c’est toujours ça de pris ?

Et la force du culte là-dedans ? La foi s’illustre-t-elle vraiment ainsi ?

Ce qui m’interpelle particulièrement, en dehors de la pratique « prière sur écran », c’est la rapidité avec laquelle son pouce redescendait pour attraper une autre perle et la faire glisser vers le haut. Okay, elle ne devait réciter que des noms ; mais prenait-elle vraiment le temps de les avoir en tête et en bouche ?

Est-ce qu’elle ne bâclait pas les mots, en son for intérieur, pour aller plus vite et se débarrasser de la corvée ? Ou bien est-ce qu’elle ne disait ses prières qu’à moitié consciente par habitude et lassitude de la manoeuvre ? Je m’interroge. Est-ce qu’elle prenait du plaisir dans cette pratique ou en contraire est-ce qu’elle se sentait broyée par le poids de l’obligation ? Je n’aurais pas mes réponses.

Ironie : Le chapelet était lui aussi une innovation divisant les musulmans

Avant l’apparition du chapelet, les 99 noms d’Allah et sa glorification étaient dits à l’aide de la main droite. Le chapelet rendit la pratique plus simple, chaque perle illustrant un des 99 noms d’Allah. Mais, le chapelet également fût mal accueilli puisqu’il contribua à la « disparition de la véritable Tradition qui s’effectue à l’aide des doigts ». En effet, on considère dans cette religion que :

« Tout bien réside dans le fait de suivre les Anciens.

Tout mal provient des innovations de ceux venus après eux. »

Je trouve, cependant qu’un chapelet de bois reste rudimentaire et respecte la tradition dès lors qu’il est très simple d’en fabriquer un soi-même alors que fabriquer un smartphone demande un peu plus d’expertise. Les nouvelles technologies et la foi sont sans doute plus compatibles que je ne le crois. Mais mon esprit romantique jure avec le pragmatisme de ces programmes sensés vous rappeler à quelle heure prier. L’alarme “infanticide” sonnant sur le téléphone des filles vers 19H00 pour leur rappeler la prise de leur pilule contraceptive, malgré le cynisme cruel  du nom du réveil, me choque beaucoup moins. Ne vous méprenez pas : je suis pour la contraception. Bref ! Il m’est impossible de conclure. C’est une ouverture sur des échanges d’idées, et vos opinions sur le sujet m’intéressent.

N’oubliez pas de vous abonner sur Hellocoton, Facebook ou Instagram pour vous tenir au courant des prochains articles ! Epinglez cet article sur Pinterest.